在塞尔维亚，对记者进行经济和法律上的恐吓是家常便饭。原告通常是愤愤不平的商人或政府官员，他们的行为被揭露为犯罪、腐败或两者兼而有之。作为回应，他们提起了所谓的SLAPP诉讼，即反对公众参与的战略诉讼，通常是为了劝阻和惩罚那些揭发他们非法行为的人。
塞尔维亚内政部长，Bratislav gaiic就是这样一个原告。在一次公开审判中，从去年窃听的一段对话录音中，他被揭露与塞尔维亚犯罪组织Jotka的集团有牵连。当时，加济奇基本上是塞尔维亚秘密机构安全情报局(Security Intelligence Agency)的负责人。根据窃听记录，他当时“在大锅上”，这是塞尔维亚人对受贿者的委婉说法，被广泛理解。
现在，加奇起诉了负责向公众提供这些信息的组织KRIK，并赢得了诉讼。
KRIK，即犯罪和腐败报告网络，一个事实核查，揭穿和有组织犯罪的出版物，报道了这种情况，在任何时候都有超过10起针对他们的诉讼。许多法律挑战都是由类似的实体发出的:被揭穿并对此感到不满的政客和官员。
“政府官员，尤其是有钱的商人，甚至都懒得和你说话了。他们只是起诉你，”KRIK的项目经理耶琳娜·瓦西里克说。“这对他们来说太便宜了，但对我们来说却很有害，因为它既昂贵又耗时。”
根据关注言论自由的国际非政府组织第19条，塞尔维亚在处理SLAPP案件方面尤其缺乏准备。
第19条写道:“塞尔维亚法律框架缺乏预防或阻止SLAPP诉讼的保障措施，例如提前解雇或程序上的权宜之计。”
“从本质上讲，2021年4月我们只引用了法庭材料。在一次窃听谈话中，据称该犯罪集团的领导人与加希奇有联系，”KRIK在发给国际事实核查网络的内部电子邮件中写道。“法官判罚KRIK的原因尚不清楚，罚款金额也不清楚。”
尽管上个月初法官做出了有利于加希奇的判决，但KRIK已经提出上诉。鉴于上一宗诉讼的主审法官是加济奇政党一位杰出成员的妻子，人们对不同的结果充满希望。
KRIK告诉国际事实核查网(International Fact-Checking Network)，它报道的正是法庭上所说的内容，并打电话请他发表评论，甚至将发表推迟到“第二天，以便让他有足够的时间做出回应”。
塞尔维亚法学教授Vesna Rakic Vodinelic称该判决为“司法审查”和“法律渎职和不诚实的高度”。塞尔维亚前公共信息专员萨比奇(Rodoljub Sabic)说，这是“压制批评性言论，侵犯公众权利”。
评论