为谋杀受罚

一个年轻的说唱歌手被判谋杀当地英雄。他的歌词和视频被作为证据。这样公平吗?

更新日期:2021年10月1日

*请注意，可选的音乐视频观看作业包含种族歧视和亵渎。请在分配给学生之前自己观看视频，并决定是否适合他们私下观看。

30分钟

在活动结束时，参加者将能够:

2015年12月，田纳西州诺克斯维尔市一名15岁高中生在保护女性朋友免遭枪击时被枪杀。扎维恩·多布森令人信服的勇气行为随后被巴拉克·奥巴马总统在国情咨文中表彰，多布森被ESPN追授亚瑟·阿什勇气奖。

三名男子因与他的谋杀案有关而受到审判。其中一人克里斯托弗·巴塞特(Christopher Bassett)被判一级谋杀罪，并因相关指控被判终身监禁加35年。两名同案被告分别被判入狱100年以上。

美国公民自由联盟写了:“在一次又一次的审判中，说唱音乐一直被视为固有的犯罪。在审判中，州政府向陪审团展示了一段以巴西特为主角的说唱视频，作为对他不利的证据，尽管这些视频是在谋杀发生前几个月录制的，并且没有提到受害者。检察官认为，巴西特有时暴力和生动的图像是在歌曲中忏悔。”

这不是你的学生可能熟悉的唯一案例。在佛罗里达州，说唱歌手YNW梅利在2018年之后被捕枪杀了他的两个朋友——官方引用他的歌曲“我脑海中的谋杀(警告:视频包含图形图像和亵渎)，尽管该视频是在杀戮发生前18个月发布的。在马里兰州，最高法院统治这些说唱歌词可以在法庭上用作证明被告有罪的证据。

正如资深音乐行业律师迪娜·拉普特最近在她的《综艺》专栏中写道的那样，说唱歌词现在可以作为法庭证据:一个危险的先例“我希望任何认为这项裁决不局限于说唱音乐的人都能找到一个例子，即法院承认了乡村歌手酒后驾车或枪杀不忠配偶的抒情证据。”

另一方面，法庭经常允许过去的陈述作为证据出庭。这应该因为语句有节拍而改变吗?

美国公民自由联盟在描述其为巴塞特提交法庭之友摘要的决定时写道，“田纳西州在审判中使用‘Double O’歌词作为证据，不仅非法侵犯了宪法规定的言论自由和结社自由权利，而且会阻碍未来的艺术表达。”……如果这个先例成立，那么任何曾经吐过押韵的人都是不安全的。”